- Industria: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Fusion avec une société à un stade différent dans le processus de production, par exemple, un constructeur automobile fusionnant avec un détaillant de voiture ou d'un fournisseur de pièces. Contrairement à l'intégration horizontale, il est susceptible de soulever des préoccupations antitrust que si une des entreprises bénéficie déjà d'un pouvoir de monopole, l'affaire ne pourrait permettre d'étendre dans un nouveau marché.
Industry:Economy
La valeur à des modèles de risque, largement utilisés pour la gestion des risques par les banques et autres institutions financières, l'utilisation des algorithmes informatiques complexes pour calculer la valeur maximale que l'institution pourrait perdre en une seule journée trading. Ces modèles semblent bien fonctionner dans des conditions normales mais pas, hélas, pendant les crises financières, qui est sans doute lorsqu'il est plus nécessaire de savoir combien de valeur est en péril.
Industry:Economy
Le plus largement acceptée est de mesure du risque sur les marchés financiers le montant par lequel le prix d'une valeur mobilière oscille verticalement. Les plus volatiles du prix, le plus risqué est la sécurité. Pas moins parce qu'il n'y a aucun évidents économistes alternatifs, souvent utiliser au-delà de volatilité pour prévoir le risque futur d'une valeur mobilière. Cependant, comme le dit va, les résultats passés ne sont pas nécessairement des guides à la performance future.
Industry:Economy
Comme les gens s'enrichissent, ils consomment plus. Cet effet de richesse a des conséquences importantes pour la politique monétaire. Lorsqu'il y a un taux d'intérêt augmentent, revenu futur des actifs tels que les actions doivent être actualisées à un taux plus élevé avant. En conséquence, leurs propriétaires se sentent les plus pauvres et dépensent moins. Une réduction des taux d'intérêt a l'effet inverse. Les économistes sont en désaccord sur l'élasticité de la richesse de la consommation : combien les dépenses de consommation augmenteraient si la richesse a augmenté de, disons, 1 %. Consommateurs différents peuvent avoir élasticité différente de richesse. Si la plupart de l'augmentation de richesse va aux personnes les plus pauvres cela peut ont une richesse de différente effets que si la plupart de celui-ci est allé à des gens qui sont déjà riches. La source de l'augmentation de la richesse peut aussi être important. Si prix action montée ou intérêt, les taux baissent, les consommateurs peuvent être lents à passer hors de leur augmentation de la richesse s'ils pensent que la hausse pourrait être temporaire. Toutefois, s'ils pensent que d'une forte augmentation dans le prix des actions est permanente et le marché boursier puis dégringole, le résultat peut être que la consommation diminue par suffisante pour provoquer une récession. L'effet de richesse de la hausse des prix de logements est particulièrement incertaine.
Industry:Economy
Dans la plupart des pays, la majorité de la richesse est concentrée dans un assez petit nombre de mains. Ce qui rend une richesse fiscale faisant appel aux hommes politiques, tel qu'il devrait permettre des quantités substantielles de revenus soient déclenchés depuis relativement peu de gens, ce qui permet la charge fiscale sur la majorité de la population à être maintenu vers le bas. Elle fait également appel parce qu'il favorise la méritocratie en rendant plus difficile d'être né avec une cuillère en argent dans la bouche. Un impôt sur la fortune permet de réduire les disparités de richesse plutôt que de revenus qui sont le principal déterminant de la façon dont les écailles sont pondérées pour les générations futures. Qu'y a-t-il de mieux qu'une taxe qui produit beaucoup d'argent pour le gouvernement et frappe la plupart des électeurs comme étant extrêmement équitable ?
Hélas, comme le soulignent les critiques, taxes de richesse peuvent occasionner inefficacité en décourageant des activités économiques créatrices. En outre, les recettes perçues peuvent s'avérer décevant. Les personnes les plus riches sont souvent les plus habiles à l'évasion fiscale, pas moins car ils peuvent se permettre de bons fiscalistes. Malgré l'énorme concentration de la richesse dans une petite partie de la population, en moyenne, dans l'OCDE taxes richesse représentent moins de 2 % des recettes fiscales totales. Un impôt sur la fortune peut atteindre l'équité horizontale et l'équité verticale (alors que les gens des moyens similaires même payer et ceux qui ont plus payer plus cher) d'une manière qui ne peut pas d'impôt sur le revenu. Par exemple, ni pauvre, ni une personne riche sans revenu paieraient l'impôt sur le revenu, et que la personne riche paierait l'impôt sur la fortune. Taxes de richesses viennent sous deux formes principales. Transfert de capital impôts est prélevés lorsque la richesse change de main, soit au moment du décès (impôt sur les successions), soit par donation (impôt sur les donations). Des taxes annuelles de richesse sont prélevées chaque année sous forme de fraction de la valeur nette du contribuable. Certaines personnes considèrent l'impôt sur les plus-values comme un impôt sur la fortune, mais, à proprement parler, c'est un impôt sur le revenu gagné sur le capital, plutôt qu'un impôt sur la fortune sur la capitale elle-même.
Industry:Economy
Américains utilisent le bien-être comme abréviation des cadeaux du gouvernement envers les pauvres. Les économistes l'utiliser pour décrire le bien-être d'une personne ou une société, comme dans « Les tax cuts, améliorant la protection sociale? ». C'est économiste-parlent de « Réductions d'impôts améliorera l'ensemble bien-être du pays? » (Voir utilitaires).
Industry:Economy
Une notion controversée, souvent utilisée par les politiciens pour justifier l'imposition d'une taxe sur les profits qu'en théorie est gagné contre toute attente, en raison de circonstances indépendantes de la volonté de la société concernée et est donc réputée imméritée et mûrs pour la prise par les autorités fiscales. Tant que les profits ne devaient ni un résultat des efforts de l'entreprise, en les taxant ne devrait pas nuire incitations de l'entreprise afin de maximiser les bénéfices futurs. Le problème vient quand politiciens avides commencent affirmant que les bénéfices sont exceptionnelles quand en fait ils sont mérités et attendus. Puis en les taxant envoie un signal aux entreprises qu'ils ne devraient pas essayer trop dur de faire des bénéfices, comme si ils font trop bien ils n'obtiendront pas de garder les bénéfices de toute façon. Si cela est devenu largement admis, effort diminuerait probablement et la croissance économique serait plus lente.
Industry:Economy
Le revenu annuel d'une sécurité, exprimée en pourcentage du prix du marché actuel de la sécurité. Le rendement sur un partage est son dividende divisé par le prix correspondant. Un rendement des obligations est également connu sous le nom de son taux d'intérêt : le coupon annuel divisé par le prix de marché.
Industry:Economy
Perlindungan untuk tabungan Anda, dalam kasus bank Anda pergi Bust. Pengaturan bervariasi di seluruh dunia, tetapi di sebagian besar negara asuransi deposito diperlukan oleh pemerintah dan dibayar oleh Bank (dan, pada akhirnya, pelanggan mereka), yang berkontribusi sepotong kecil aset mereka ke pusat, biasanya dikelola pemerintah, asuransi dana. Jika default bank, dana ini menjamin simpanan nasabah, setidaknya sampai jumlah tertentu. Oleh meyakinkan pelanggan Bank bahwa uang mereka dilindungi, deposit asuransi bertujuan untuk mencegah mereka dari panik dan menyebabkan menjalankan bank, dan dengan demikian mengurangi risiko sistemik. Amerika Serikat diperkenalkan pada tahun 1933, setelah panik bank besar menyebabkan kebangkrutan luas, pendalaman yang depresi. Kelemahan dari deposit asuransi adalah menciptakan bahaya moral. Oleh isolasi deposan dari default, asuransi deposito mengurangi insentif untuk memonitor Bank. Juga bank dapat mengambil risiko yang lebih besar, aman dalam pengetahuan bahwa ada jaring pengaman yang didanai negara untuk menangkap mereka jika mereka jatuh. Ada solusi yang tidak mudah untuk bahaya moral ini. Satu pendekatan adalah untuk memantau bank yang sangat erat. Ini lebih mudah dikatakan daripada dilakukan, paling tidak karena biaya tinggi. Lain adalah untuk memastikan kecukupan modal dengan mengharuskan bank untuk menyisihkan, hanya dalam kasus, tentukan jumlah modal saat mereka mengambil jumlah risiko yang berbeda. Selain itu, jaring pengaman negara bisa menjadi menyusut, dengan memisahkan Bank menjadi dua jenis: Super Brankas, pemerintah-Tertanggung "sempit Bank" yang menempel bisnis tradisional dan berinvestasi hanya dalam mengamankan aset; dan lembaga-lembaga yang diasuransikan, "luas Bank", yang bisa berkisar lebih luas di bawah sistem ringan peraturan banyak. Penabung yang diinvestasikan dalam luas bank mungkin akan memperoleh banyak keuntungan yang lebih tinggi karena itu bisa berinvestasi dalam aset berisiko; tetapi mereka juga akan kehilangan baju mereka kalau itu bangkrut. Namun lain jawaban yang mungkin adalah untuk mewajibkan setiap bank untuk membiayai sebagian kecil dari aset dengan menjual subordinasi hutang kepada lembaga-lembaga lain, dengan ketentuan bahwa hasil pada utang ini tidak boleh lebih dari begitu banyak (katakanlah 50) basis poin lebih tinggi daripada nilai tukar pada alat bebas risiko yang sesuai. Subordinasi utang (sertifikat deposito diasuransikan) adalah hanya junior utang. Pemegang nya adalah bagian belakang antrian untuk uang mereka jika bank mendapat kesulitan dan mereka telah tidak ada jaring pengaman. Investor akan membeli subordinasi utang pada hasil cukup dekat dengan tingkat bunga bebas risiko hanya jika mereka yakin bank adalah risiko rendah. Untuk menjual utang, bank akan memiliki untuk membujuk investor informasi ini. Jika itu tidak dapat meyakinkan mereka itu tidak dapat beroperasi. Ini eksploitasi fakta bahwa bankir tahu lebih banyak tentang perbankan daripada supervisor mereka. Meminta bank untuk tidak menjadi warga negara yang baik tetapi untuk melihat hanya untuk keuntungan mereka. Tidak seperti rezim hadir, itu eksploitasi semua informasi yang tersedia dan benar menyelaraskan semua insentif. Ide ini cerdik pertama kali mencoba di Argentina, saat itu ia menjadi korban dari krisis ekonomi, perbankan dan politik negara 2001-02 sebelum itu benar-benar memiliki kesempatan untuk membuktikan diri.
Industry:Economy
Seberapa baik konsumen merasa tentang prospek ekonomi mereka. Langkah-langkah konsumen rata-rata keyakinan dapat bermanfaat, meskipun tidak sempurna, indikator berapa banyak konsumen cenderung menghabiskan. Dikombinasikan dengan langkah-langkah seperti kepercayaan bisnis, itu dapat menumpahkan cahaya pada tingkat keseluruhan kegiatan ekonomi.
Industry:Economy
