- Industria: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
La vie humaine est inestimable. Mais cela n'a pas empêché les économistes en train de mettre une valeur financière à ce sujet. Une des raisons sont d'aider les entreprises et les décideurs à prendre de meilleures décisions sur combien dépenser sur les mesures de sécurité coûteuses conçues pour réduire les pertes en vies humaines. Une autre consiste à aider les assureurs et les tribunaux juge combien indemnisation à payer en cas de, par exemple, un accident mortel. Une façon de valeur d'une vie est de calculer le capital humain de la personne par l'élaboration combien il ou elle aurait gagner étaient-ils de survivre jusqu'à un âge avancé. Cela pourrait entraîner des sommes très différentes, soit accordées aux victimes de l'accident même. Après un accident d'avion, probablement plus d'argent irait à la famille d'un passager de première classe qu'à celui d'un battant de l'économie. Cela peut ne pas sembler équitable. Ni serait à l'aide de cette méthode de décider ce qu'il faut passer sur des mesures de sécurité, telle qu'elle aurait signifier des dépenses beaucoup plus élevé pour éviter la mort de, disons, banquier d'affaires qu'à sauver la vie d'un enseignant ou mineur de charbon. Cela impliquerait également dépenser plus sur les mesures de sécurité pour les jeunes et d'être positivement imprudente avec la vie des personnes à la retraite. Une autre approche consiste à analyser les risques que les gens sont volontairement disposés à prendre, et combien ils ont besoin pour être payé pour les prendre. Tenant compte des différences de salaires pour mort-risque élevé et l'emploi de faible risque la mort et qui permet des différences en matière d'éducation, l'expérience, et ainsi de suite, il est possible de calculer à peu près quelle valeur les gens mettent sur leur propre vie. Dans les pays industrialisés, la plupart des études à l'aide de cette méthode venu avec une valeur de $5m–10m.
Industry:Economy
Une politique de promotion d'économie libérale en limitant le rôle de l'état des choses, il peut faire pour aider l'économie de marché fonctionne efficacement. Cela peut inclure la privatisation et la déréglementation.
Industry:Economy
Économie Let-it-be : la conviction que l'économie fonctionne mieux quand il n'y a pas d'interférence de gouvernement. Il peut être tracé pour les physiocrates Français du XVIIIe siècle, qui ont cru au sein du gouvernement selon l'ordre naturel et s'oppose à mercantilisme. Adam Smith et autres a transformé en un principe central de l'économie classique, comme elle a accueilli la main invisible fonctionner efficacement. (Mais même ils ont vu un besoin pour un rôle de gouvernement limité dans l'économie). Au XIXe siècle, il a inspiré le mouvement politique britannique qui a obtenu l'abrogation des Corn Laws et promue le libre-échange et donna naissance à The Economist en 1843. Au XXe siècle, laissez-faire est souvent considéré comme synonyme avec l'appui de monopole et qui permet le cycle d'expansion et de ralentissement économique, et il est sorti deuxième meilleure contre les politiques keynésiennes de gouvernement interventionniste. Toutefois, la preuve de l'inefficacité de l'intervention de l'état de montage inspiré les politiques de marché libre de Ronald Reagan et Margaret Thatcher dans les années 1980, qui a souligné l'importance du laissez-faire.
Industry:Economy
Une branche de l'économie, la base, souvent vaguement, sur les idées de Keynes, caractérisée par une croyance dans active du gouvernement et de la suspicion des résultats sur le marché. Elle était dominante dans les 30 années suivant la seconde guerre mondiale et surtout pendant les années 1960, quand la politique fiscale est devenue plus grandes dépenses et plus souple dans la plupart des pays développés comme les décideurs a tenté de tuer le cycle économique. Durant les années 1970, largement blâmé pour la hausse de l'inflation, politique keynésienne a progressivement fait place à monétarisme et politiques microéconomiques qui devaient beaucoup à l'économie néo-classique que Keynes était opposé à des moments. Malgré cela, l'idée que les dépenses publiques et la fiscalité ont un rôle crucial à jouer dans la gestion de la demande, afin d'aller vers le plein emploi, est resté au cœur de la politique macroéconomique dans la plupart des pays, même après les monétaristes et sur l'offre révolution des années 80 et 90. Récemment, une école de nouveau, plusieurs économistes keynésiens Pro-marché a émergé, croyant que la plupart des marchés fonctionnent, mais parfois seulement lentement.
Industry:Economy
Lorsque les banques centrales essaient d'influencer les taux de change en achetant la monnaie ils veulent apprécier et vente de celui qu'ils veulent affaiblir. La preuve semble indiquer qu'il est au mieux une mesure à court terme. A plus long terme, les gouvernements n'ont probablement pas les ressources nécessaires pour battre les forces du marché.
Industry:Economy
Le coût d'emprunt, ce qui compense le risque qu'ils prennent à mettre à la disposition des emprunteurs leur argent des prêteurs. Sans intérêt, il y aurait peu d'activité prêt et donc beaucoup moins économique. La charge d'intérêt va à l'encontre de la charia (loi islamique), étant considéré comme l'usure. Certains États américains ont également des lois de l'usure, imposant des conditions difficiles sur les conditions fixées par les prêteurs, bien que n'interdisant pas réellement intérêt. Pourtant, comme le montre l'augmentation récente d'une industrie bancaire substantielle dans les pays du Moyen-Orient islamiques, où la croissance économique est une priorité, moyens habituellement trouvera à payer les prêteurs à prêter.
Industry:Economy
La partie du capital d'une entreprise ou un pays ou le capital humain de l'individu, qui se compose des idées plutôt que quelque chose de plus physique. Souvent, elles peuvent être protégées par des brevets ou d'autres lois de propriété intellectuelle.
Industry:Economy
Un contributeur essentiel à la croissance économique. Le grand défi pour les entreprises et les gouvernements est de faire se produire plus souvent. Bien que personne n'est entièrement sûr pourquoi l'innovation prend place, les nouvelles théories de la croissance endogène essayer au modèle du processus d'innovation, plutôt que simplement supposer il arrive pour des raisons inexpliquées, exogènes. Le rôle des incitations semble être particulièrement important. Même si certaines innovations sont le résultat de scientifiques et d'autres engagés dans la noble poursuite des know¬ledge, plus, en particulier leurs applications commerciales, sont le résultat des entrepreneurs recherche du profit. Joseph Schumpeter, un avocat de premier plan de l'économie autrichienne, décrit cela comme un processus de « destruction créatrice ». Une entreprise innove avec succès et est récompensée par des profits anormalement élevés, qui encourage à son tour rivaux pour arriver à une innovation de qualité supérieure. Afin d'encourager l'innovation, les innovateurs doivent pouvoir faire un profit décent, autrement qu'ils n'engageront pas les risques et les frais d'essayer d'aboutir à des innovations utiles. La plupart des pays ont des brevets et autres lois protégeant la propriété intellectuelle, qui permettent des innovateurs profiter d'un monopole (habituellement temporaire) sur leur innovation. Les économistes divergent sur comment longtemps que la protection doit durer, compte tenu de l'inefficacité résultant de tout monopole. Pour la plupart de la seconde moitié du XXe siècle, les gouvernements a joué un rôle crucial dans le financement et la réalisation de recherche pure et développement précoce. Dans les années 1980, cependant, des changements juridiques aux Etats-Unis ont commencé à réduire ce rôle. Un changement qui vise à sortir les laboratoires nationaux financés par l'état du pays de développement technologique. Un autre permis d'universités, les instituts de recherche à but non lucratif et les petites entreprises effectuant des recherches sous contrat du gouvernement de maintenir les technologies qu'ils avaient mis au point et de demander des brevets en leur nom propre. Cela semble avoir contribué à une augmentation de l'innovation aux États-Unis, comme les chercheurs du gouvernement et des professeurs d'université s'associa avec des entreprises extérieures, ou ont commencé leur propre. En espérant pour des résultats similaires, beaucoup d'autres pays ont emboîté le pas. Est l'innovation tous qu'il est fissuré à le pour être, ou est-ce changement just pour l'amour du changement ? Quelques années auparavant, Robert Solow, économiste lauréat du prix Nobel, a observé que « vous pouvez voir l'ordinateur âge partout ces jours-ci, sauf dans les statistiques de productivité ». Bien que la nouvelle technologie informatique avait clairement atteinte personnes et entreprises de façon visible et évidente, le ralentissement de la croissance de la productivité qui avait frappé l'économie américaine depuis les années 1970 ne semble pas avoir été infirmée. Croyants dans la nouvelle économie, a fait valoir que le « paradoxe de Solow » n'est plus valable ; dans les années 1990, la révolution informatique a commencé à livrer la croissance de la productivité promise depuis longtemps. Malgré tout, cela montre que l'innovation peut prendre beaucoup de temps pour livrer la marchandise.
Industry:Economy
Les artères économiques et les veines. Routes, ports, voies ferrées, aéroports, lignes électriques, tuyaux et fils qui permettent des personnes, marchandises, matières premières, eau, énergie et information de circuler efficacement. De plus en plus, les infrastructures est considéré comme une source essentielle de la compétitivité économique. Investissement dans l'infrastructure peut produire des rendements exceptionnellement élevés, car elle augmente les choix des gens : de l'endroit où vivre et travailler, ce qu'il faut consommer, quel genre d'activités économiques à réaliser et d'autres personnes de communiquer avec. Certaines parties de l'infrastructure d'un pays peuvent être un monopole naturel, tels que des conduites d'eau. D'autres, tels que les feux de circulation, peuvent être des biens publics. Certains peuvent avoir un effet de réseau, tels que les câbles téléphoniques. Chacun de ces facteurs a encouragé la disposition du gouvernement d'infra¬structure, souvent avec les inconvénients familiers d'intervention étatique : mauvaise planification, livraison inefficace et la corruption.
Industry:Economy
L'huile qui maintient l'économie fonctionne en douceur. Efficacité économique est susceptible d'être plus grande lorsque l'information est complète, exacte et disponible à un prix avantageux. Bon nombre des problèmes rencontrés par les économies proviennent de gens de prendre des décisions sans toutes les informations que dont ils ont besoin. Une des raisons de l'échec de l'économie dirigée, c'est que les planificateurs gouvernementaux ne sont pas bons à la collecte et le traitement de l'information. Métaphore d'Adam Smith de la main invisible est tout au sujet de comment, dans de nombreux cas, des marchés libres sont beaucoup plus efficaces dans le traitement de l'information sur les besoins de tous les participants dans une économie qu'est la main visible et souvent morte, des urbanistes de l'État. Asymétrie de l'information, lorsqu'une partie à une affaire connaît mieux que l'autre partie, peut être une sérieuse source d'inefficacité et marché d'insuffisance. Incertitude peut également imposer des coûts économiques importants. L'internet, en augmente considérablement la disponibilité et la baisse du prix de l'information, contribue à améliorer l'efficacité économique. Mais il existe des inefficacités qu'internet ne sera pas en mesure de résoudre. Incertitude demeurera une énorme source d'inefficacité économique. Hélas, potentiellement les informations les plus utiles, tout ce qui se passera à l'avenir, ne sont jamais disponibles jusqu'à ce qu'il ne soit trop tard.
Industry:Economy
