- Industria: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
ஒரு முடிவுக்கு வைப்பு ஆதரிக்கப்பட்ட கூற்றை உள்ளது. உள்ள ஒரு வாதம் ஒன்று என்று ஒரு உரிமை கோர் இருக்கும் இருக்க ஆதரவு காரணங்கள் அல்லது குடியிருப்புகள் எதிர்பார்க்கிறது. மேலும் , இந்த வளவுகள் உண்மையான இருக்கும் மற்றும், உண்மையில் வழிவகுக்கும், என்று குறிப்பிட்டுள்ளது. எனவே வாதங்களை நிபந்தனைகளைக் எவ்வளவு நன்றாக அவர்கள் இதைச் இவ்வாறாக: வளாகத்தில் மெய் உள்ளன? இந்த பகுப்பாய்வு நல்லது?
Industry:Philosophy
நிபந்தனை வெளியிட்டுள்ள ஒரு இருந்தால்-பின்னர் அறிக்கை உள்ளது மற்றும் இரண்டு பாகங்கள், ஒரு antecedent, ஒரு consequent கொண்டது. , Antecedent, அல்லது என்று எந்த முன், செல்கிறது என்பது மேற்கோளால் "இருந்தால்"; consequent, அல்லது என்று எந்த பிறகு, வரும் மே தொடர்ந்து மூலம் ஒரு "பின்னர்". ஆங்கில வாக்கியங்களை வரிசையை சில நேரங்களில் தலைகீழாக: ஜான் கற்கைகள் கடினமாக இருந்தால் அவர் என்று இதைச் ஒரு வகுப்பு உள்ள நன்றாக யோசனை. ஆனால் இந்த வாக்கியத்தை தர்க்கம் உள்ளது: என்றால் ஜான் யோசனை என்று ஒரு வகுப்பு உள்ள நன்றாக இதைச், பிறகு அவர் கடினமாக கற்கைகள். "ஜான் thinks என்று ஒரு வகுப்பு உள்ள நன்றாக இதைச்", antecedent இதுதான் மற்றும், consequent "அவர் படிப்பில் வன்" உள்ளது.
Industry:Philosophy
சீரான உள்ள பகுப்பாய்வு பெரிதும் prized. Ideally, ஒன்று விரும்புகிறேன்-எவரும் நம்பிக்கைகளுக்கும் இல்லாமல் எந்த contradictions இணைந்து பொருந்துவதற்கு. சீரான ராசியைப்போல் notion செல்லுபடி புரிந்துணர்வு அடிப்படையாக அமைகின்றன தான் உள்ளது: நாங்கள் உண்மையான வளாகத்தில் ஒரு உண்மையான முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்று எதிர்பார்க்கலாம். என்று எங்களிடம் உண்மையான குடியிருப்புகள் மற்றும் ஒரு பொய் நாங்கள் கண்டுபிடிக்க போது முடிவுக்கு நாங்கள் வளாகத்தில் முடிவுக்கு இடையே சீரான வேதனையாலும் மற்றும் வாதம் படிவத்தை செல்லாது என்று தெரியும்.
Industry:Philosophy
ஒன்று asserts இரண்டு ஒன்றுக்கொன்று பிரத்யேக propositions, ஆரவாரத்தை, "கருச்சிதைவு தவறு மற்றும் கருத்தடை தவறு அல்ல." ஒரு contradiction ஏற்படுகிறது ஒரு உரிமை கோர் மற்றும் அதன் contradictory இரண்டும் இருக்க முடியாது உண்மையான, என்பதால் எவையேனும் ஒன்றை பொய் கண்டிப்பாக. சில பேர் நேரடியாக ஒரு contradiction விருப்பத்தையும் இருக்கும், ஆனால் ஒன்று க்குள் ஒரு inconsistency மழைக்காலத்தில்.
Industry:Philosophy
ஒரு counterexample (எதிர்க்கின்றனர்) இவ்வாறு அது falsifying ஒரு generalization செய்ய counter இயக்குகிறது என்று உதாரணம் ஆகும். அனைத்து உள்ளூர் தொலைக்காட்சி newscasts மையமாக குற்றச் மற்றும் பேரழிவுகள் உரிமை கோர் (உள்ள பாப் Inman சொற்றொடரை) அதன் கவரேஜ் "வன்முறை மற்றும் போட்டியிட்டாலும்" குறைந்த A தொலைக்காட்சி newscast falsify என்று. விளைவாக, கவனமாக விளங்குவார்கள் அவர்களின் generalizations தகுதி விளையாடும் generalizations தவிர்க்கவும். இல்லை செலுத்துகின்றன "வன்முறை மற்றும் போட்டியிட்டாலும்," ஒன்று முடியவில்லை கூறுகிறார்கள், "பெரும்பாலான உள்ளூர் தொலைக்காட்சி newscasts நோக்கி"வன்முறை மற்றும் போட்டியிட்டாலும்."என்று உள்ளூர் தொலைக்காட்சி newscasts இருந்தால்
Industry:Philosophy
Argument z analogii jest argumentem, który ma następującą postać:
: P wszystkie są jak Q
: Q ma takie i takie charakterystyczne.
: P w ten sposób ma takie i takie charakterystyczne.
W związku z tym, na przykład, kilka lat temu jeden republikański kongresman, który był pilotem myśliwca podczas wojny w Wietnamie, twierdził w klubu przed wyborami przewodniczący Izby Reprezentantów:
: nie głosowania na ponownie wybiera Newt Gingrich będzie jak Porzucenie swojego skrzydłowego.
: Porzucenie swojego skrzydłowego jest źle.
: Więc nie głosowania na ponownie wybiera Newt byłoby źle.
Ocenia jeden taki argument badając analogii. To słaba analogia i tym samym błędny, jeśli nie istnieje wiele podobieństw. Na przykład, w tym przykładzie istnieje pewne podobieństwo między dwie sytuacje. Kongresman bez wątpienia czuł, że z głośników Gingrich o został oskarżony o naruszenie etyki, które był atakowany jako pilot myśliwca wingman może być. , Ale są również odmienności. Głosowania na głośnik w domu nie jest traktowaniu. Ponadto, n walki, nie dostaje do wyboru jednego skrzydłowego ani jednej misji. Jeszcze to obowiązek głosowania dla funkcjonariuszy Reprezentantów, jak on/ona widzi pasuje kongresmen.
Tutaj jest silniejszy analogicznie:
: założenie: Nauka logiki jest jak Nauka języków obcych.
: Założenie: nie można nauczyć się języka przez wkuwania; trzeba studiować to regularnie.
: wniosek: nie nauczysz logiki przez wkuwania; trzeba studiować to regularnie.
Ogłoszenia postaci jest taki sam dla słaby czy silny analogii. To, co sprawia, że słaba analogia błędny jest nie wzór rozumowania, ale brak istotne podobieństwa do nakazu tego domniemanego.
Industry:Philosophy
Jak odmawianie poprzednik, potwierdzając konsekwencji jest posiadanie błędne. Błąd leży wyłącznie w samym formularzu. Posiada następujący wzór: jeżeli p to q, q, w związku z tym p. jakiś argument, że pasuje ten wzór jest nieprawidłowy, oznacza to, że nawet jeśli pomieszczenia są prawdziwe, do wniosku, że z tych przesłanek wynika, nie może być prawda. Mając na uwadze, ważnego gwarantuje, że jeśli pomieszczenia są prawdziwe, wniosek będzie prawdziwe. Rzeczywiście, jeśli argument ma ważnego i prawdziwe pomieszczeń, to jest niemożliwe dla wniosku okaże się fałszywy.
Industry:Philosophy
Argument jest kawałek uzasadnienie z jednego lub więcej pomieszczeń i wniosku. Argumenty są zazwyczaj podzielone na dwa rodzaje, indukcyjnego i dedukcyjnego. Tak zdefiniowane, argument jest należy odróżnić od niezgodności. , Jeden może użyć argumentu, w sensie logik, aby wygrać argument, w codziennym poczucie sporu. Wyraźnie logik "argumentu" nie jest tak dramatyczny gdyż słownej walki. Na przykład argument Zobacz indukcyjny argumentu z analogii, np dedukcyjne argumentu Zobacz twardy determinizm.
Industry:Philosophy
Wniosek jest obsługiwane twierdzą, że jest dokonywana. Argument, że jeden oczekuje, że roszczenia będą obsługiwane z powodów lub pomieszczeń. Ponadto, tych pomieszczeń będzie prawdziwa i w rzeczywistości prowadzą do wniosku. Stąd argumenty można ocenić, jak to zrobić: są prawdziwe pomieszczeń? Rozumowanie jest dobry?
Industry:Philosophy
Instrukcja warunkowa if-then oświadczenie jest i składa się z dwóch części, poprzednik i stąd. Poprzednik, lub który idzie przed, jest poprzedzony przez "Jeśli", konsekwencji, lub to, co przychodzi po, może być poprzedzony "wtedy". Zdania w języku angielskim czasem odwrócić kolejność: John studiuje trudno, jeśli myśli, że zrobi dobrze w klasie. Ale logika tego zdania jest: John jeśli myśli, że zrobi dobrze w klasie, a następnie studiuje trudno. Tutaj poprzednik jest "John uważa, że zrobi dobrze w klasie" i konsekwencji jest "on trudne do badania".
Industry:Philosophy
